一个本可以让微信更火的朋友圈发表情包功能，为什么上架两天就立马关闭？这不禁让我联想起了微博也关闭了评论发图片表情包，以及微信最近设置了对朋友“仅聊天”以及微信好友数解除5000好友的上限，这其中又有什么联系？
1、监管难以把控只是部分原因，并不是重点
网络上普遍流行的说法是：监管机制难以把控导致了微信关闭了朋友圈发表情包的功能。这个很好理解，表情包包含的信息量可以很大，如果图片中包含了黄赌毒、政治反动舆论等有害信息，这无疑对微信朋友圈的生态会造成很大的打击，监管困难，即便拥有机器进行甄别筛查，但终究还是会存在风险，而微信向来谨慎，保守，因此显然是不愿意冒着风险的，关闭这个功能，合情合理。
但微信难道提前没有预测到这么简单的理由吗？为什么要等了发布了之后再匆匆关闭？微信发表情包导致不良舆论传播，已不是第一次发生，早在之前，微博就出现过这种情况，所以现在微博也不支持评论发表情包了，微信不可能没有提前做市场调研。
能解释的理由是，微信上架该功能的这两天，发生了事情，这些事情导致了微信认为还是需要关闭该功能才比较合适，而这两天发生的事情是什么呢？那就是微信朋友圈发表情包功能大火，许多人都为了纷纷体验该功能，而去评论，去发图，甚至去斗图！而这些行为导致的结果，就是扰乱了朋友圈的生态了。
所以其实真实原因在于：微信想保住朋友圈的生态，让朋友圈火起来不是微信的初衷，微信已经坐拥全球最大用户群体了，日活跃用户达到14亿，这种体量级别的产品，专注点不再是吸引公众眼球，而是以用户为中心，提升用户体验，在用户体验与微信火不火两者之间，很显然微信会选择前者。
2、真实原因在于：微信压根不想朋友圈太火！
要解释这个这个原因，需要结合微信的调性。
微信这款产品具有鲜明的特色，微信是有属于自己“性格”的。微信的“性格”在于它的保守、简约、谨慎，无论是从朋友圈的评论只能是朋友之间才能看见，还是微信公众号的闭塞（微信没有公众号广场，你只有知道公众号名字，你才能搜到这个号），以及微信简约的UI设计风格等种种迹象都是表明了微信鲜明的“性格”：保守、简约、谨慎。
而最近微信推出的对好友“仅聊天”以及解除5000人上限，都是和关闭朋友圈发表情包有关联。
这关联在哪里？
首先解除5000人上限是微信不得已的妥协，微信本身专注的是熟人社交，前面谈到，微信的生态是希望闭塞的，拥有自己的小圈子，小天地是微信的初衷，但因为微信的大火，导致许多中介销售，老板同事等你不熟悉的人都加你微信，见面就是加微信，躺在你微信好友列表的人，不熟悉的人已经占据了大部分，而你的好友所占的比例已经越来越少。
5000人这个数字，微信是经过了多次考虑，认为熟人社交，5000人已经是完全足够了，但没有想到微信现在已经渐渐沦为陌生人的社交工具，微信放开5000人上限设置，是权衡了用户体验与微信自身的初衷之后，也是不得已而为之，一切以用户为主的思想占据了主导地位，这是正确的，并没有错。
有放开，就有收缩。
而“仅聊天”的功能，就是收缩。
放开5000人限制，就是默许了陌生人加微信之间的聊天，但如何保证用户的隐私不被侵犯？微信推出了“仅聊天”的功能，目的就是让用户更方便的与陌生人直接划清界限。
这就是微信一退一进的策略。承认陌生人社交，但也给用户更方便的隔绝陌生人，从而保护微信生态，特别是微信朋友圈！
聊回朋友圈，也就想起了最近微信开放朋友圈表情包两天又关闭的事件。
先说一下微信朋友圈，微信朋友圈很符合微信的调性，封闭，营造自己的小舞台，就如同微信公众号的宣传口号一样：再小的个体，也有自己的品牌。而朋友圈，也是打造一个属于自己的对外宣传的品牌，在这个朋友圈的舞台上，你发布的朋友圈，你就是主角，假如你站在一个舞台上，你希望看到的应该是楼下的观众为你欢呼，为你喝彩，为你点赞。
但，当你发现你发的朋友圈，楼下都在自顾自的斗图而忽略了舞台上你的存在，这就很影响用户体验，从而影响用户发朋友圈的积极性。
微信的初衷是好的，想给台下的评论观众有更多欢呼喝彩的机会，呐喊（文字）不够，那就给观众“银光棒”（表情包）去挥舞，但没想到下面的人全部拿着“银光棒”在乱斗，有人为了发表情包而发表情包，跟你的朋友圈根本就毫无关系，完全忽视了你这个主角，这样用户体验就不好了。
如果朋友圈表情包不大火，我想微信会继续保留这个功能，但正因为它大火了，火起来了，性质就变了，大家就可能会滥用，滥用的结果就是践踏了朋友圈的这个品牌。就像好几年前，超级课程表推出了聊天功能，最后大火，变味成了“yuepao”软件，最后活生生被舆论打垮，同样的例子还有陌陌等。
微信也是极其害怕被误导的，产品的设计，很多时候稍有不慎，就会被用户带偏，最后无论自己多么努力的想扳回来，都无力回天。
而微信严谨的作风，不允许这种情况的出现，所以关闭朋友圈发表情包的功能，也是微信不得已而为之的保全之策。
